En el marco de la integración europea,
resulta muy importante para sindicalistas de comprender y conocer las
relaciones jurídicas, organizacionales y futuras. Es particularmente
el caso para los delegados sindicales en los servicios de seguridad.
La garantía de seguridad interior e exterior es una tarea inevitable
de la política nacional e europea. Por eso, ésta debe poner
a disposición los recursos necesarios y asegurar la protección
de los agentes de policía en el caso de una colaboración
transfronteriza entre los servicios de policía.

Hermann
Feiner, Chairman of the Trade Council Police (Germany)
Dr. H. Pirker, European expert immigration and asylum policy (Austria)
Pim Gooijers, Chairman of the Trade Council Defence (The Netherlands)
Si se puede finalmente garantizar la seguridad a los civiles o no, depende
en primer lugar de un personal efectivo suficiente, de perspectivas sociales
y profesionales adecuadas para todos los colaboradores y del apoyo técnico
disponible. Los consejos profesionales Policía/Unión de
la Policía Europea (UPE) y Defensa Nacional de EUROFEDOP llaman
al mundo político a desistir de limitaciones futuras en el ámbito
de la seguridad y a ampliar de manera masiva los medios actuales.
Para una acción sindical eficaz y lograda, se necesita un gran
compromiso en asuntos sociales y un amplio conocimiento de relaciones
internacionales. Esta conferencia de profesionales contribuyó seguramente
a una gran ampliación de este conocimiento. Para los participantes,
resulta importante que estas aptitudes y la necesidad de una acción
sindical europea penetren hasta la acción sindical nacional y contribuyan
a un mejor conocimiento del funcionamiento de la Unión Europea.

Bert
Van Caelenberg, Secretary General of Eurofedop
|

Jérôme
Glorie, Director General, Prevention, Ministry of the Interior (Belgium)
Pim Gooijers, Chairman of the Trade Council Defence (The Netherlands)

Mag.
Peter Gridling - EUROPOL Den Haag (The Netherlands)


Extra Info:
- Signature of declaration of intent for a European
gendarmerie force
- Gijs de Vries reports on terrorism to EP |
En virtud de los artículos 138 y 139
del Tratado CE, el Diálogo Social Europeo ha llevado a la consignación
de un gran número de directivas en base a acuerdos marcos convenidos
por los actores sociales. Estas directivas fueron integradas en la legislación
europea y influencian el trabajo de los trabajadores empleados en la administración
pública de diferentes estados.
Este impacto en la administración pública se hace sin que
los organismos respectivos responsables de las condiciones de empleo intervengan
en las negociaciones que llevan a los acuerdos y a las directivas.
El objeto permanente de debate existe en el papel representativo de los
sindicatos en el sector de la administración pública, la
creación de un organismo para el Diálogo Social Europeo
dirigido específicamente hacia la administración pública
y la creación de una plataforma estructurada para la representación
de los estados miembros en un diálogo de este tipo.
El objetivo de la conferencia de Maastricht era contribuir al debate esbozando
una presentación clara de la base legal del diálogo social
europeo y de su modus operandi, del papel de la Comisión Europea
en este contexto, de la representación (o no) de los trabajadores
y de los empleadores en el foro de negociaciones y de las estrategias
adoptadas por ciertos estados miembros de la UE para influenciar el proceso
antes de que los textos legislativos sean aprobados.
Eurofedop no solo fue representado por su secretario general, Bert Van
Caelenberg, pero también por el vice presidente Luc Hamelinck (CCOD)
y los representadores de algunos sindicatos afiliados.
La introducción por François Ziegler (DG empleo y asuntos
sociales, directorado diálogo social y derechos sociales) comenzó
por un esbozo del contexto institucional del diálogo social europeo.
Además, dio una vision de conjunto de las comunicaciones de la
Comisión en este ámbito y particularmente del COM(2004)557
final « Partnership for change in an enlarged Europe – Enchancing
the contribution of European social dialogue ». En su discurso,
el Señor Ziegler insistió además en el interés
de los estudios de representatividad e anunció un estudio relativo
a la administración pública en los 10 nuevos estados miembros.
En una segunda parte, se insistió en la creación del comité
sectorial « Gobierno Local y Regional». Al cabo de los discursos
de los empleadores y de los trabajadores, hubo discusiones sobre los resultados
y las esperanzas de este comité. No resultó posible llevar
muchos resultados, visto la creación reciente de este comité
(principios 2004). A continuación, el iniciador de este seminario,
el Señor Robert Polet (EIPA), habló sobre « La importancia
del diálogo social para administraciones centrales y su valor añadido
al nivel europeo ».
A continuación, los sindicatos nacionales y los empleadores tomaron
la palabra. En nombre de los sindicatos, hablaron los colegas de Eurofedop
Marcella Gatciava (SLOVES), Willy Russ (DBB), Leodolfo Bettencourt (STE)
y Geza Agg (KSS). Del lado de los empleadores, hubo una intervención
interesante de Dominique Lacambre de Francia. Se adhirió a la posición
de STE de que algunas reglas europeas ya alcanzan a los trabajadores en
el servicio público, por lo que se necesita actuar de prisa.
|
Los ministros de la función pública
y sus encuentros informales regulares, son los protagonistas en este contexto.
Si creemos en la función pública, somos obligados de utilizar
todos los instrumentos disponibles. Por eso, este empleador francés
aboga por un diálogo social europeo de calidad.
De boca de Nico van Dam (Council for Public Sector Personnell Policy),
la presidencia neerlandés dió una visión de conjunto
de la creación de la reglamentación neerlandés actual
relativa al diálogo social en los servicios públicos.
Después, tocó el turno la problemática de la organización
de los empleadores y se intentó contestar en la pregunta de si
los empleadores podrían unirse eventualmente via CEEP. Sin embargo,
a la mayoría, no le parece una idea realista. La conclusión
final está en manos de los ministros de la función pública
que pueden dar un mandato a sus directores generales.
Se preguntó al Señor Pochet (European Social Observatory)
de hacer sus conclusiones de las diferentes intervenciones. Opina que
la definición del perímetro en el margen del que un comité
puede moverse, siempre tendrá sus límites. En los servicios
públicos, el principio de la subsidiaridad resulta muy importante.
Tal vez es positivo, que también después de la ampliación
habrá un empleador, según el Señor Pochet. Al plantear
temas, deberían tener una dimensión europea y siempre hay
que buscar nuevos temas (por ejemplo el estrés). Sr. Pochet concluyó
que relativo a la representatividad, sobre todo hay un problema de representación.
Acentuó la diferencia entre « representativite » y
« representation » y subrayó que pedir mandatos es
una cosa, pero usarlos es otra. No tiene mucho sentido buscar directamente
un resultado. Se trata de hacerse aptitudes y confianza en un proceso
dinámico. Tal vez habrá que apelar a expertos externos (EIPA)
para desarrollar una verdadera visión. Sr. Pochet tenía
un enfoque crítico sobre el resultado del Diálogo Social
Europeo. La mayoría de las « correspondencias » están
bloqueadas en generalidades. Un estudio reciente reveló que los
comités europeos existentes enfocan sobre todo en temas como la
legislación, la modernización y la competencia.
En nombre de EIPA, el Señor Polet concluyó la sesión:
- los empleadores en los servicios públicos también hacen
las leyes, lo que es único para la estructura de concertación
del diálogo social
- si los trabajadores del sector público trabajan como en el sector
privado, también deben tener los derechos sindicales del sector
privado
- la Comisión Europea no se ha mantenido al margen (por ejemplo
la ampliación) y también impuso reglas a las administraciones
públicas
- por los contactos en el troica y los grupos de trabajo, los nuevos estados
miembros pueden adquirir muchas nuevas experiencias
|
Del 7 al 9 de mayo, Eurofedop asistió
a la 16a Conferencia de Cooperación Sindical en Europa en Viena
(Austria). Esta Conferencia sobre el tema: “La cooperación
sindical y el diálogo social en Europa después del ingreso
de los nuevos paises miembros de la Unión” fue organizada
por el Centro Austríaco para la Educación de los Trabajadores
(ÖZA) y apoyada por la Comisión Europea y el Centro Europeo
para los Trabajadores (EZA).

Karl Klein
Karl Klein, Vice-Presidente de la Confederación Sindical
Austríaca, inauguró la conferencia y dió la bienvenida
a los participantes que representaban 24 diferentes países. Recibió
positivamente la oportunidad de Cooperación Sindical después
de la ampliación de Europa y afirmó que todas la preocupaciones
formadas por el pasado en Europa del Este podían ser quitadas por
el Diálogo Social.

Othmar Karas
|
Mag. Othmar Karas, miembro del Parlamento
Europeo, dió la primera presentación sobre el tema: “Después
del ingreso y antes de las elecciones europeas”. Se puede encontrar
un artículo pequeño sobre esta presentación en www.kgze.org.
Para más informaciones sobre este miembro austríaco del
parlamento, véase www.othmar-karas.at

Othmar Karas, Bert Van Caelenberg
A continuación, Dr. Rudolf Strohmeier, miembro del gabinete Prodi,
Comisión Europea, explicó sobre “Cuáles son
las oportunidades de los partenarios sociales para colaborar en la creación
de un proceso de integración socialmente soportable”.
Durante el seminario de dos días, el proyecto EZA para Europa Central
y del Este fue evaluado por primera vez por diferentes informes nacionales
presentados por los países participantes.
|
En una asamblea extraordinaria en el Parlamento
Europeo, hubo un encuentro entre el Señor Stavros Dimas (Nea Demokratia,
Grecia) y la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento
Europeo. El Señor Dimas reemplaza a la Señora Diamantopoulou
a la cabeza del DG Empleo y Asuntos Sociales en la Comisión Europea.
Bert Van Caelenberg, Secretario General, representó Eurofedop.
El Señor Dimas contestó a preguntas relativas a temas generales
y específicos. Por lo que se refiere al Diálogo Social, declaró:
“La Comisión está siguiendo las evoluciones en el plano
de la representatividad de muy cerca, y se adapta la composición
de los comités para el diálogo social, si hace falta y si
se justifica. En este contexto, la Comisión estimula una integración
eficaz y larga de las organizaciones de los países de adhesión
en las estructuras del diálogo social europeo, tanto al nivel del
sector que traspasándolo. Además, se insiste en la representatividad
de las organizaciones de los nuevos países”. |
Diversos
europarlamentarios tomaron la palabra y formularon preguntas suplementarias.
Por ejemplo, Miet Smet insistió acerca del nuevo Comisario para
ocuparse de la Europa Social. Eurofedop se adhiere a esta pregunta y espera
una colaboración fructífera con el Señor Dimas. Ya
solicitamos una entrevista con el nuevo Comisario. Durante esta conversión,
la Administración de Eurofedop querría plantearle al Comisario
los problemas específicos del sector público en Europa (por
ejemplo la representatividad).
Para mayores informaciones:
http://www.europa.eu.int
|